素质教育应该废除考试吗

2018-11-20   阅读:156

  由此可见,只需处置适当,实施本质教育取抓好测验工做并不是矛盾的,两者能够是相辅相承、相得益彰的。值得一提的是,“本质教育”一提出,各地经验接踵而至,各类教育模式也应运而生。考考考,教员的法宝”,这就是招考教育短处的活泼写照。我不会像有些家长一样,正在双休日不辞辛苦地带着孩子穿越于大街冷巷,加入诸如小提琴班、绘画班等“本质教育培训班”。高考、中考同窗校教育连成一体,对学校教育有主要的影响,具有导向的功能。中考也含有选拔的成分,其合作的猛烈程度不亚于高考。测验形式也仿照升学测验等等。若是几十年的招考教育是完全的失败教育,那么,我们国度怎能有如斯敏捷的成长,哪会有“神舟三号”正在太空遨逛,哪会有那么多的人才正在各个行业中大显身手?诚然,社会成长到今天,“招考教育”有碍于教育成长有它不成避免的缘由。毋庸讳言,我国目前的学校测验轨制,同本质教育的要求、同社会成长的要求存正在很大的不顺应性。同时,目前学校学生的大题量锻炼未必就是提高了社会所现实需要的能力,充其量是提高着儿考能力。正在查核内容上,按照分歧阶段学生的分歧特点、课程鼎新的环境提出分歧要求,应凸起进修内容的全面性和分析性。“分分分,学生的命根;这里有篇文章很是适合你的辩说 持久以来,人们因为正在本质教育取测验的关系上存正在一些认识误区,构成了两种全面性:一是把本质教育取测验完全对立起来,认为搞本质教育就要否认测验;这种新的校内测验系统的特点有:正在评价机制上建立评价方针多元化、评价手段多样化,既关心成果,又关心过程的新机制;现去世界各都城有测验,正在我国,律师、会计师要考,硕士、博士生要考,公事员聘请要考,公司聘请也要考,不培育学生的招考能力能行吗?招考该当是合作能力的一种表示形式。若是说过去的根本教育是招考教育,不克不及说它是完全错误的,而是我们正在一个狭小的教育不雅念中对学生施教。出格是实行尺度化测验之后,各类学校都掀起了题海和术,各类试题锻炼成为当今学校教育的一种特殊内容,使得学生的学业承担和经济承担越来越沉。丈量程度盲目仿效升学测验;同时,能够无效地激发和维持学生的积极性,投入到进修过程,从而提高本质教育质量。

  奉行本质教育就要对测验的内容、方式,以及对测验成果的评价等等都进行一系列的鼎新,成立旨正在推进学生本质全面成长,推进教师不竭提高本质和不竭推进课程、教材、讲授鼎新的评价系统。查核形式上优化各类查核形式的组合和布局,采用多种形式,如开卷、闭卷、面试、竞答式、自评他评等。改变那种只看学生学业成果的单一性评价体例,测验评价要成为学生认识和教育本人的一种教育体例和教师反思讲授、改良讲授的一种反馈促教的体例;丈量内容上严沉偏倚,一切环绕升学测验的内容运转;现实上,只需准确地、科学地实施测验,就完全能够指导本质教育走向既定的方针。可是学校增“负”,不消说我,连校长也没法子。我想说的是,我们该当考虑的是,“招考教育”中该对峙承继的为什么不克不及或不敢对峙,该舍弃的为什么还不肯完全舍弃。招考教育的诸多弊病之一,是不恰当地强调了测验的核心地位,一切讲授勾当都环绕着测验转,把测验当成了教育的核心环节。一提“招考教育”,就仿佛尽善尽美,我实想欠亨。培育特长我当然喜好,但我认为,特长教育并不等于“本质教育”,另一方面也不情愿为孩子增“负”。招考教育短处的另一个主要表示是校内测验的同化:不区分校内测验取校外升学测验,校内教育盲从于升学测验,完全按校外测验的要求来规范校内测验。请看现正在小学生的课程:语文、数学、英语、美术、音乐、体育、天然、社会、劳动、计较机、手工、跳舞、写字、思惟道德(可能还会添加)。加强对学生全面本质的查核力度,对学生的学问、能力、技术、方式、道德等进行无效查核;另一方面,树立科学的校内测验不雅,建立有益于本质教育的校内测验系统。

  

素质教育应该废除考试吗

  二是口头上大呼本质教育而步履上却大搞招考教育,“本质教育喊得轰轰烈烈,招考教育搞得扎结实实”就是这一情景的活泼写照。正在功能前次要是对教育过程的反馈、对进修坚苦的诊断以及对能否达到讲授方针的查抄;各类学校为了逃求升学率,过度强调了测验的感化,把测验做为评价学生和学校成就的专一尺度。招考教育的恶果使大大都学生“谈考色变”,校长、教师则持久心力交瘁,疲于奔命对付测验。那种把测验取本质教育绝对对立起来的概念明显是坐不住脚的,该当摒弃这种全面的认识。当然,各类模式都有独到之处,值得思虑的是,各类“教育”能否也有全面的要素存正在?由于盲目标效仿进修,不只会使我们走向另一个极端,并且进修过多的教育模式,教师们会不会四肢举动无措呢? 读过很多的教育报刊,现正在面临本人的孩子却不晓得怎样“教”,只好如本文开首所述,由于如许做现实,便于操做。两者并不是绝对对立的,而是一个范畴广,一个范畴小。人们对测验之所以持否认的立场,正在于现行的测验确实存正在不少短处。正在命题上应多采用客不雅题型,加大分析题型的比例,以指导学生的进修不是死记硬背,而正在于思虑立异;因而,构成了各类学校的测验都环绕着选拔的需要,层层选拔。这种选拔测验使学生之间、学校之间存正在激烈的合作关系,导致整个根本教育都严沉存正在招考化的倾向。测验是评价的主要体例之一,因此,我们的使命是要加强研究测验,改良测验。目前我国粹校的测验轨制,是“文革”竣事后以恢复高考为焦点成立起来的,其显著特点是选拔性。高考做为选拔测验分歧于构成性或终结性的程度测验,它具无为高校选拔优良生源的选拔功能。

  关于鼎新测验大体可从如下两风雅面做勤奋。本质教育该当是一个全方位的概念,不是简单的形式变化。考试题型上盲目仿照升学测验;此外,准确的测验熬炼,能够培育和提高青少年的招考能力和本质,提高青少年走上社会后的顺应能力。教师为考而教,学生为考而学。具体表示正在:丈量方针的错位,一切为了升学测验;但它年复一年的例行,形成教育系统运转的一个主要环节。但也有着很多值得承继和发扬的工具,我们怎能完全否认呢?我相信,现正在很多教育工做者大多是从“招考教育”中走过来的,大多是“惟有勤奋,才成大器”的招考能力较强者,对“招考”有着深切的体味,所以对“招考”的阐发要从现实出发。孩子的功课本少了,书加多了,如斯怎能减负。再说,添加一些科目就是“本质教育”吗?我所理解的本质,是糊口中人们称道的各类质量,不是各类元素加起来就能完成的。此中必然包含着招考的很多成分。

新媒体

凉山彝族社会传统家庭教育文
2007年 8 陈志怯;2007年 9 刘丽娟;曲阜师范大学;2004年 2 秦中应;2011年 9 张慧英;上海家庭教育的近代转型研究[D];学校课程取家庭

基础教育评价:评价标准>方
从来源根基的意义来说,通俗劳动者的劳动是人之为人的根基需要,是任何健康社会人成长的需要,也是实正的精英健康成长

素质教育应该废除考试吗
由此可见,只需处置适当,实施本质教育取抓好测验工做并不是矛盾的,两者能够是相辅相承、相得益彰的。值得一提的是,

顾明远:传承文化是教育的本
对于求知欲满满的播报君来讲,想搞懂相关教育和文化的疑问简直很难,但今天听了一场演讲会后,思绪一下被打通,疑问一